担心被禁？那么你比你想象的更需要比特币。

怀疑人常常认为，当比特币变得过于重要，威胁美国主权时，政府就会禁止它。最起码，这些批评者明白了比特币的重要性，以及美国货币垄断者的权力。它们不明白的是分布式开源技术的力量和美国在做出这些决定时所面临的博弈论。禁令无效，他们只是将全球技术力量转移给同行。美国政府更倾向于尝试退缩法规。假如你生活在这种政权下，你比你想象的更需要比特币。

您不能禁止比特币，您只能禁止自己使用。

自我调节是比特币等分布式开源技术最重要的组成部分。比特币的供应预设了2100万单位的硬性限制。平均每10分钟开采一次区块，矿工会获得新比特币奖励，供应增长每4年减半。任何人都可以通过运行一个节点来查看和验证交易。如果有互联网访问并遵守共识规则，任何人都不能检查互联网。不管你、我还是美国监管机构怎么想，这些原则都不会改变。美国政府可以试图禁止公民使用互联网，但比特币将继续在互联网上运行。证券交易委员会的HesterPeirce最近提出了这一点，她的结论是:“政府禁止比特币是愚蠢的”。

禁令无效，可能不可能。

即使美国禁止比特币，也是无效的。美国政府在禁酒期间禁酒，但酒在那里仍然广泛存在。比特币甚至不是物理实体，那么政府打算如何扣押它呢？很难禁止人们在互联网上使用代码。在美国，任何潜在的比特币禁令的合法性甚至是一个问号，因为比特币最终都是代码。根据第一个修正案，这可能是受保护的自由言论类别。

全球监管竞争增加了赌注。

禁止比特币是愚蠢和无效的，但美国一定会提高进入门槛。监管机构可以实施KYC和反洗钱的要求，或者增加税收，这可能会减缓比特币的使用。但是，很难相信美国政府会对比特币实施比其他金融资产更严格的政策。虽然美国政府以前对比特币有过越境行为，但是没有先例可以这样做，也没有动机可以这样做。另外，如果他们这样做，他们愿意承担后果吗？当其他国家拥抱这项强大的技术时，世界上的主要国家想拒绝吗？共和党政策制定者凯文·麦卡锡在最近的采访中评论了这种地缘政治的权衡:

美国政策制定者担心给中国带来主导权的可能性。这种监督竞争使迈阿密市长弗朗西斯·苏亚雷斯拥抱比特币。因为他鼓励精通技术的资本进入他的城市。

或许正面的比特币监管和负面的监管一样可能？

协调是多极世界中不可能的。

如果所有国家都能协调并同时执行禁令，影响会更大。但是在纷争的地缘政治世界里，全球协调的可能性有多大？英国忙于与欧盟争论，美国忙于与中国争论，他们不可能同时取缔比特币。马尔科·帕皮奇在他最近的书《地缘政治阿尔法》中概述的多极世界观增强了我的信念，全球协调打击比特币所需的地缘政治条件并不存在。

监管机构欢迎这项技术。

从宏观因素到微观因素，美国愿意在自己的边界摧毁比特币公司吗？想想Coinbase。

CoinbaseCoinbase成立于2012年，总部设在美国。它有正式的营业执照，可以为机构和专业人士提供比特币、以太网等数字资产的交易。成立之初，Coinbase提出了一个激进的想法，就是任何人都应该可以轻松安全地使用比特币。现在有超过100个国家的3500万人使用Coinbase购买、销售、存储、使用和赚取加密货币。看看更多，Gemini和其他公司，我们会意识到比特币正在根深蒂固，尤其是在世界上最大的经济体美国。世界上大多数国家都有交易所，企业在其资产负债表上持有比特币，芝加哥商品交易所提供比特币期货，美国国会的人是BTC。