美国银行的最新报告指出，比特币可能对冲通货膨胀不起作用。与此同时，对于一些观点强调的比特币在ESG方面可以减缓环境变化，报告也持负面观点。

如果你想对冲通货膨胀，比特币可能不行。而且如果你担心气候变化，也是有问题的资产。这是美国银行新报告中的两个结论，对数字货币持负面看法。

该报告的作者弗朗西斯科·布兰奇(FranciscoBlanch)根据各种标准对比特币进行了分析，包括评估最近许多比特币多头的关键论点，即它可以对冲投资组合的通胀风险。比特币供应上限为2100万，因此这种加密货币似乎不受传统货币贬值的影响。但布兰奇表示，过去几年的证据并不支持这种观点。

他写道:总的来说，我们发现比特币作为通货膨胀避险工具并不吸引人，因为大宗商品甚至股票都与通货膨胀有更好的相关性。因此，我们认为，持有比特币的主要投资组合不是为了多元化、波动性下降或通胀保护，而是纯粹为了追求价格升值，这完全是基于比特币长期需求远远超过供的前提。

一些影响比特币的因素仍然难以估计，因为主要发达国家，尤其是美国，过去几十年的通货膨胀率相对较小。所以比特币还没有在真正的通货膨胀环境中进行测试。

布兰奇还研究了可能使加密货币不适用于许多投资者投资组合的其他方面。他说，大约95%的比特币只有2.4%的账户拥有，这种集中度不能作为支付机制甚至投资工具。布兰奇说，在最近的热潮中，大客户继续购买比特币。这使得比特币最近创下6万多美元的历史新高。

他写道，高度集中的特点使得这些资产鲸鱼账户(编者按:拥有大量加密货币的用户)在操作时难以避免受到价格大幅波动的影响。事实上，从收入分配的角度来看，我们发现比特币不平等是前所未有的，收入不平等最严重的国家很容易黯然失色。

布兰奇还研究了比特币的社会影响。越来越多的人通过环境、社会和治理因素量化各种公司和资产如何影响社会。这种社会效益可能是喜忧参半的——比特币曾经用于犯罪活动，但是生活在专制政权下的人也可以用它来存钱。总的来说，布兰奇认为比特币在社会影响方面消极因素大于积极因素。

由于生产比特币的矿工使用大量的电力来运行计算机，对比特币环境的影响也越来越详细。布兰奇指出，事实上，这个网络一年使用的电量相当于整个希腊。他估计，每增加10亿美元的比特币投资，就会带来120万辆汽车每年产生的二氧化碳排放。

一些机构对比特币的环境影响得出混合结论。剑桥大学取代金融中心，估计比特币消耗了世界电力的0.6%，相当于瑞典和乌克兰使用的电力。该中心写道，虽然这引起了人们对其环境可持续性的担忧，但目前几乎没有证据表明比特币直接导致气候变化。包括Square(SQ)在内的公司正在努力减少比特币对环境的影响，尽管一些比特币支持者认为其网络的低效率正是防止黑客入侵的关键。